Tak można sparafrazować rewelacje (znalezione na EeeUser.com) o pewnym dokumencie rozesłanym przez lolków z Redmond do producentów sprzętu komputerowego (docelowo - producentach urządzeń UMPC). Lolki najwyraźniej widzą, że przyszłość nie jest dla nich życzliwa, a dni ich, choć jeszcze nie policzone, to już liczone.
WTF?
M$ przedstawił w owym dokumencie, którego nie raczą skomentować - wytyczne - a konkretnie ograniczenia projektowe dla przyszłych maszyn ULPC. Poświecił przy tym odpustowymi świecidełkami (Windows XP Home dla producentów tańszy od draży i takie tam). Nowa definicja UMPC od Micro$oftu wyraźnie wskazuje, iż ultramobile to sprzęty z 1-rdzeniowym prockiem, mało RAMu (1GB max) , mało dusku (80GB max), mały lcd (10''LCD max), obowiązkowo bez bajerów i z XP Home na pokładzie. Powinni jeszcze dopisać "a chuj nas obchodzą wasi klienci domagający się touchscreenów, większych LCDków itp. w waszych produktach. I nie chcemy słyszeć, że maszyny z linuksem wychodzą taniej. Nie chcemy też, by klienci o tym słyszeli.". A wszystko w obawie przed wiszącą od dłuższego czasu w powietrzu popularnością owych budżetowych maszyn, rozprowadzających zarazę pingwinową, mogącą zagrozić popularności Visty.
Żenada...
P.S.
Niedługo M$ powie nam jak sikać, żeby nie było, że tylko Bill tak sika...
13 MAJ 2008 (Wto), 07:03
A propos sikania – może na siedząco, albo „na Małysza” :D .
Wracając do tematu, nie przejmuj się takimi sprawami, póki osobiście Cię to nie dotyka. Ty będziesz spokojny, a Twój blog mniej wulgarny (ładnie radzę, a sam co robię :> ?).
13 MAJ 2008 (Wto), 18:02
Ech, 1 GB RAM-u i 80 GB dysku to mało jak na „budżetową maszynę”? To ja mam chyba mam komputer jak dla dzieci w Afryce, z tylko 256 MB RAM i 40 GB na dysku ;).
13 MAJ 2008 (Wto), 18:07
@Paweł: wypas ;-)
Ale chodzi o to, że coś tu jest strasznie nielogicznego w całej tej sprawie – bo zamiast elastycznie przystosowywać OS do postępu technologicznego i jego trendów, MS próbuje sztucznie ograniczać ów postęp.
14 MAJ 2008 (Śro), 02:32
Oczywiście chodzi o to, żeby nie sprzedawać normalnych komputerów z praktycznie darmowym windowsem. Przecież chcemy wykosić konkurencje na rynku maszyn tanich i nie nadających się do grania. Konkurencja na rynku maszyn dla graczy i tak właściwie nie istnieje, wiec czemu Microsoft miałby sobie obcinać zyski.
PS. moja maszyna też jest budżetowa wg tej definicji :)
14 MAJ 2008 (Śro), 17:57
Niech w końcu szlak trafi M$. Ciekawe co jeszcze wymyślą?
14 MAJ 2008 (Śro), 17:59
Chyba szlag [piorun?], bo szlak to droga, ścieżka :> .